.JPG)
I går overrakte en rekke organisasjoner et opprop mot muslimhets og rasisme til Stortingspresident Thorbjørn Jagland. Budskapet i oppropet er klart: “Vi krever en valgkamp fri for rasisme og muslimhets og en politisk debatt med toleranse og respekt som hovedingredienser!”. Hittil har over 30 organisasjoner stilt seg bak oppropet.
Nå er det mulig for alle å vise sin avsky for mulimhets og rasisme i den offentlige debatten ved å signere oppropet her.
Du kan også hjelpe til ved å spre informasjon om oppropet. Det blir dessuten en markering den 22.mai(mer informasjon om dette kommer).
Arkivert under: Aktuelt
Hva med “ja til dialog, nei til hets”?
Nordmenn flest har forresten en lang kamp mot ekstreme kristne bak seg. Faktisk har den kampen pågått i alle fall siden 1700-tallet. Nordmenn har tradisjon for å være knallharde når det gjelder å fremme verdier som toleranse, likhet, humanisme, demokrati, ytringsfrihet, fred, beskyttelse av svake grupper, autoritetskritikk og kvinnerettigheter. De som synes disse holdningene dras for langt får et stort problem med å ordlegge seg, siden motparten sitter på alle de positivt ladede honnørordene.
Dersom honnørordene begynner å miste status, hvilket de nok gjør dersom folk finner det hensiktsmessig, åpner debatten seg mer opp. Men dette kan ta lang tid. Holdninger endrer seg normalt sakte – men det betyr ikke at de ikke er i stadig bevegelse.
I krisetider kreves det normalt større grad av samhold og enighet enn ellers. Skal dette oppnås på en problemfri måte, er det smart med en stadig vedvarende dialog, noe som innebærer at begge parter må være villig til innrømmelser når de ser at de tar feil.
Mange nordmenn tror forresten at muslimsk dogmatisme skal gjøre det umulig å gå i dialog med muslimer, altså at muslimer aldri vil innrømme at de tar feil fordi meningene deres kommer fra Allah. Dette postulatet ser ut til å forgifte debattklimaet. Beror det på en misforståelse, vil jeg anbefale at dette er noe av det første man tar tak i.
Kjære Hijab-forkjempende og Islamistiske kvinner som har valgt USA og Israel som hovedfiende .
Al-Taqiyya eller ofte bare nevnt som “taqiyya” kommer fra koranen i islam og ordet stammer fra verbet Ittaqu og betyr rent språklig at man bedrar,manipulerer og lurer fiender eller trussler mot islam ved hjelp av løgn,simuleringer,bedrag,manipulering og illusjoner m.m. Dette foregår alt etter hvilket behov,virkemiddel eller situvasjon man er i for å vinne krigen mot fienden på alle mulige fronter.
Både bloggere og PST er enige. Vi ser en stor aktivitet på nett hvor enkelte muslimer praktiserer historisk taqiyya som er like vanlig i dag som den gang og som består i å bedra,lyge og illusjonere feilinformere naive vestlige til å bl.a tro at islam bringer noe godt samtidig som de undergraver samfunnet og ødelegger det osv.
PST sier:
http://www.nrk.no/nyheter/1.6342679
Taktikken,bedrageria og illusjonsmetodene til muslimer:
http://bit.ly/vnb5j
Lo godt etter å ha lest kommentaren din Kathrine. At du kan være så naiv, så uviten og verst av alt tolker det dit hen at vi er i mot USA og Israel. Jeg personlig er totalt i mot Bushs utenrikspolitikk (og presidentene før ham). Jeg gikk i tog mot Sør Afrikas aparteid og gikk i tog mot Israels aparteid. Er jeg i mot folket? Nei. Er jeg i mot undertrykkelse av den palestinske befolkningen som har pågått i over 60 år? JA!
Støtter man Israels angrep og undertrykkelse de siste 60 årene kan man neppe si at man er menneskerettighetsforkjemper eller støtter demokrati!